معجزات نبوة محمد بين القرآن والسيرة

للمطلع على سيرة محمد في كتب السير والمغازي التي ألفها المسلمون المتأخرون اي بعد وفاة محمد على الاقل ب100 عام، تجد ما لذ وطاب من المعجزات على نبوة محمد، الا ان المفارقة المضحكة ان جميع ما كتبوه من المعجزات لا تجد لها اي جذر ولا اصل في القرآن والذي لو صحت تلك المعجزات لكان اول من افصح بها للناس، اذ ان القرآن كما يدعون هو المبشر بكل ما جاء به محمد، وهو المتعبد بتلاوته وما الى ذلك من الكلام، فضلا عن ذلك تجد القرآن يتحدث عن معجزات موسى وعيسى وغيرهم من الانبياء، ولا تجد ولا حتى معجزة واحدة لمحمد، وتسمع الادعاء الذي يقول ان اكبر معجزة لمحمد وردة في القرآن هي الاسراء والمعراج، مع انك لو دققت النظر في تلك الايات لتجدها تتحدث عن شخص مبهم او غير واضح وكل ما تجده عن تلك القصة هي من كتب التفاسير الاسلامية، اذ كان بامكان القرآن لو كانت تلك حقيقة ان يفصح بأسم محمد في قوله  "سبحان الذي أسرى بعبده ليلا" ويقول بدل عن ذلك "سبحان الذي أسرى بمحمد ليلا"، وهذا واضح من سياق الاية، اذ يستقيم المعنى لو كانت محمد بدلا عن عبده، هذا من جهة ومن جهة اخرى تجد القرآن يصرح عندما طالبوا محمد بالمعجزات في الاية "وما منعنا أن نرسل بالآيات إلا أن كذب بها الأولون"، وتجد المسلمين يدافعون عن هذه التصريحات القرآنية ويحاولون الرد عن هذه كما يسمونها شبهة وفي الحقيقة هي ليست شبهة، انما هي حقيقة صريحة واقعية موجودة في القرآن مهما فسرها المفسرون ومهما حالوا ان يجملوا صورة محمد في القرآن، ان لم تكن واقعية لم يحتاجون الى الدفاع عنها والرد عليها، لِمَ يعتبرونها شبهة ان لم تكن كذلك؟

وتجد في الجانب الاخر من السيرة النبوية ما لذ وطاب من المعجزات كأنفلاق الحجر وخروج الماء من بين اصابع محمد وغير ذلك، هذا ولا تجد اي من تلك المعجزات عندما كان محمد في مكة يدعو لدينه الجديد، بيد انك تجدها جميعها في المدينة؟ الا يطرح هذا سؤال غريب لِمَ جميع معجزات محمد خرجت في المدينة وهو غير محتاج لها لاثبات انه رسول ونبي وما الى ذلك؟ ولِمَ لم تظهر تلك المعجزات عندما كان محمد في امس الحاجة لها ابان دعوته في مكة؟

كل هذا وغيره من الكلام قد تجده في معرض الرد عن الشبهات وان تكلمت مع مسلم مطلع على حيثيات تلك الامور سيقول لك ان تلك شبهات وان وان ويبدأ عملية الدفاع المستميت من اجل شيء لا يعلم ان كان واقعاً ام لا