المراة المسلمة ومشكلة الحجاب

للمطلع والملاحظ ان حياة المرأة المسلمة في غطاء دائم في مناطق الجسم جميعها والشعر، الا الوجه والكفين ففيهما خلاف كبير بين المشريعين المسلمين انفسهم هل يجب ان تغطي المرأة هذه الاجزاء ام لا، الغريب ان على المرأة المسلم وضع الغطاء حتى في افضل اوقاتها، كالصلاة مثلا حتى لو لم يكن هناك اي رجل في المكان الذي تصلي فيه فيجب ان تغطي جسمها ورأسها، واذا قارنت حالتها بالرجل، فاللرجل فقط ان يغطي مابين سرته وركبته، المرأة يجب ان تغطي جسمها وشعرها عند قراءة القرآن ولا ارى في ذلك اي موضوعية، هل الله محرم عليها ولا يجوز ان يراها وهي تقرأ القرآن بدون حجاب او برقع او ماشابه؟

واذا بحثت فالاجدر ان تبحث عن متى يمكن للمرأة خلع حجابها، وليس العكس، لانه وعلى مايبدو انه وبشكل اساسي عليها ان تغطي جسمها وشعرها، وهناك استثناءات لهذه القاعدة، في السعودية مثلا هناك من تزوجوا ولم يعرفوا شكل زوجاتهم ولا يعرفونها، لانها لا تخلع حجابها او برقعها حتى امام زوجها، ولا في منزلها! وهكذا الامر.

غريب ان تجد المرأة الشرق اوسط المسلم ملتزمة، ولا تزال تؤمن ان الاسلام كرمها!! كيف هذا التكريم وهي عار في كل شيء تقريبا وقد يكون حتى على نفسها في بعض الاحيان! ثم تقرأ مثلا في الحديث ان اغلب اهل النار من النساء!! ما هذا الاستحقار ولماذا هذا التنكيل؟ 

اعتقد ان الفروض الاسلامية القاسية على المرأة تجعل منها شخص مضطرب ومتخوف دائما، واعتقد ان ذلك له تأثير حتى على  اطفالها، ولو ان هناك دراسة حقيقة او ممكنة لبعض من نماذج داعش والقاعدة وغيرهم من المؤمنين والملتزمين، ستجد انهم قد ورثوا الالتزام الديني من الامهات، ولا ننسى ان هناك عدد كبير من مؤيدي داعش وغيرهم من النساء اللواتي سافرن دولاً في سبيل الانضمام الى ما يسمى دولة الاسلام.

العرب مادة الإسلام

العرب مادة الإسلام

عَمَدَ الدين الاسلامي من خلال ايديولوجيته السمحاء اللعينة الى قتل هوية الشعوب التي دخلته عنوة، فهذه الشعوب المنكوبة ان صح التعبير دخلت معظمها في الاسلام قهراً وبحد السيوف او طمعاً في بعض المال والسبايا، فلا تكاد تجد في تاريخ اصول الامم المكونة للامة الاسلامية كيف انها دخلت في الاسلام وانتهى بهم المطاف كمسلمين، كل ما قد تجده ان هؤلاء الاشخاص قتلت هويته القومية او الوطنية او العرقية، واصبحت هويتهم اسلامية فقط، فلا تكاد تجد مسلم من الصين او الهند يتكلم عن اصوله القومية او الوطنية، فقط يعرف عن نفسهم وعن هويته بانه مسلم، وهذا ما رأيته واقعاً حياً عندما عمد الرئيس العراقي الاسبق صدام حسين وكذلك الرئيس السوري حافظ الاسد ومن بعده بشار الى طمس الهوية القومية للامم المعتنقة للاسلام في العراق وسوريا، ونأخذ الاكراد مثالاً، حيث عمدت سياسة العراق وسوريا في ذلك الوقت الى تعميم شعار "العرب مادة الاسلام" وكان ذلك كما وّصِفَت من قبل المسلمين الذي يحاولون اصلاح مأسي الاسلام بانها كلمة حق أُريد بها باطل، وفي الحقيقة هو كذلك فالاسلام لا يقبل من الصيني ان يصلي وهو يقرأ القرآن بالصينية، ولا الهندي ولا الكوردي بل على كل من اعتنق الاسلام كرها او طمعاً لابد ان يتعلم الاسلام بالعربية وان يصلي بالعربية وان يحج بالعربية وكل شيء حتى اذا اراد ان يدعو الاله الاسلامي القادر على كل شيء والذي لا يقدر ان يسمع عباده بغير اللغة العربية، وهذا في الحقيقة طمس عمد للهوية القومية، والوطنية والثقافية واالغوية لهؤلاء الاشخاص، إلا من بعض الحالات النادرة وعوداَ على الاكراد، فهم بالرغم من محاولات الانظمة السياسية طمس هويته القومية، واللغوية الا انهم لا يزال يتمسكون بها وبقوة وقاتلوا في الدفاع عن هويتهم الثقافية والقومية واللغوية، ومع التغيرات السياسية التي طرأت على العراق وسوريا اصبح الاكراد، يدعون بالاكراد من دون ذكر للديانة التي يعتنقوها.